tag:blogger.com,1999:blog-34795183.post683520458283452497..comments2023-08-11T12:46:27.806+01:00Comments on Blog do Leão Pelado: Saber o Que se Quer e Como o AlcançarMentirosohttp://www.blogger.com/profile/04621475892023144524noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-34795183.post-82524040124729545542011-06-09T13:09:41.401+01:002011-06-09T13:09:41.401+01:00Criticas há sempre eu por exemplo critico o facto ...Criticas há sempre eu por exemplo critico o facto de os políticos usarem sempre uma linguagem acima do nível médio do português comum, para mostrar que falam bem e não permitir que se entenda metade do que dizem. <br />Nós por outro lado que queremos alertar o máximo de portugueses para estes problemas deveríamos ter a humildade de deixar para trás o exibicionismo literário narcisista, e tentar escrever de forma mais concisa, concreta, corrente e certeira. <br />É um desafio importante, senão fazemos das nossas causas apenas acessíveis a uma elite. Não caiamos no mesmo erro egocêntrico dos políticos.- PROIBIR MAIS QUE UM CARGO A TODOS OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, NÃO PODEM ACUMULAR NEM CARGOS PÚBLICOS NEM PRIVADOS.<br /><br />- PROIBIR INDEMINIZAÇOES QUANDO MUDAM DE CARGO, SEMPRE QUE O ORDENADO ( Pois eles passam a vida a mudar de poleiro para receber muitas indeminizaçoes e reformas) <br />- PROIBIDO COLOCAR FAMILIARES EM CARGOS SUPERIORES A 1000 EUROS MENSAIS. ( Há empresas privadas que fazem isso o estado tb o devia fazer)<br />- PROIBIDO GASTAR DINHEIRO PUBLICO EM CAMPANHAS ( ridículo usar o dinheiro publico para enganar o próprio povo, as campanhas são publicidade enganosa na maioria das vezes, então não faz sentido ser o estado a pagar)<br />-PROIBIDO ACUMULAR REFORMAS E PEDIR REFORMAS ANTES DOS 65 ANOS.<br />- CARGOS DE GRANDE RESPONSABILIDADE E ELEVADO ORDENADO DEVERIAM TER COMO REFORMA OBRIGATÓRIA OS 65 ANOS.<br />RIDÍCULO PESSOAS DE 80 ANOS NUM TACHO PROVAVELMENTE JÁ A PADECEREM DE ALZHEIMER OU OUTRAS DOENÇAS INCAPACITANTES, MAS ALI ESTÃO PROTEGIDAS POR AMIGOS E PELO INTERESSE EM GANHAR FORTUNAS SEM FAZER NADA. <br />- FUNCIONÁRIOS DO ESTADO QUE SÃO CONDENADOS A PAGAR INDEMINIZAÇOES POR MÁ PRATICA OU CORRUPÇÃO, ETC DEVERIAM PAGAR DOS BOLSOS DELES NUNCA DO ESTADO , ELES ASSIM NÃO SE PREOCUPAM EM NÃO FAZER ASNEIRA, QUEM PAGA É O ZÉ POVINHO, PELAS ASNEIRAS DELES. CONTINUAMOS A PAGAR POR POLÍTICOS INCOMPETENTES E CORRUPTOS.<br />- DAR CASAS A FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS? RIDÍCULO ...EM TELHEIRAS ? ONDE É QUE JÁ SE VIU ISTO ? NÃO VOTEM NÃO APAREÇAM ATÉ MUDAREM OS DIREITOS DOS POLÍTICOS. QUE SÃO CADA VEZ MAIS POLÍTICOS E MAIS DIREITOS.<br /><br />-PROIBIR A MANIPULAÇÃO DO POVO, as eleições deveria ser propostas de factos e acções e nunca estes campos de batalha burlescos a ver quem fala mais mal do adversário e quem se auto promove nunca pelo que fazem ou farão, apenas pelo dom da palavra. OU SEJA GANHA AS ELEIÇÕES QUEM FOR MELHOR MANIPULADOR? É ESTE PONTO A QUE SE CHEGOU?<br />- PROIBIR REFORMAS QUE ULTRAPASSEM O NECESSÁRIO PARA VIVER BEM, RIDÍCULO REFORMAS DE 30MIL EUROS , UMA PESSOA QUE GANHOU TAO BEM NA VIDA CERTAMENTE NÃO PRECISA SEQUER DE REFORMA QUANTO MAIS DE 30 MIL EUROS? O CONCEITO DE REFORMA É ACUDIR ÁS MISÉRIAS HUMANAS DA 3ª IDADE, NÃO É MANTER LUXOS E SUPERFLUIDADES.<br />MUITAS MAIS MEDIDAS HAVERIA PARA TOMAR, É SÓ DAREM SUGESTÕES PARA ACABAR COM ESTA ANARQUIA DOS POLÍTICOS QUE ACABA COM A LIBERDADE E DEMOCRACIA DO POVO.Maria https://www.blogger.com/profile/17942138352054039106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34795183.post-4745233935837752322011-05-06T16:02:42.946+01:002011-05-06T16:02:42.946+01:00Caro A.J.S.,
E impossível discordar em qualquer d...Caro A.J.S.,<br /><br />E impossível discordar em qualquer dos pontos apresentados, salvo no número de deputados. Contudo, embora todos os pontos sejam necessários em todos os seus pormenores, nada se poderá jamais alcançar com uma constituição que favorece a situação actual, que possibilita ainda mais e que impede o povo de intervir tanto neste assunto como na governação. É uma ilusão pensar que os corruptos e ladrões irão matar a galinha dos ovos de ouro de vontade própria, muito menos dá-la a outrem. Quando muito farão promessas, mezinhas para atirar areia aos olhos dos eleitores e continuarão.<br /><br />O caso do número dos deputados deve permitir uma representação dos partidos mais pequenos, tal como está no post, independentemente e em prejuízo dum número aparentemente recomendável. Simplesmente porque se já presentemente, como diz, os deputados não representam ninguém, <b>o que seria se no parlamento apenas dois partidos fossem representados?</b>Mentirosohttps://www.blogger.com/profile/04621475892023144524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34795183.post-58238593943613652072011-05-06T07:09:21.619+01:002011-05-06T07:09:21.619+01:00Caro Amigo,
Costumo encarar estes problemas com es...Caro Amigo,<br />Costumo encarar estes problemas com espírito mais construtivo, procurando estimular as pessoas a pensar e a sugerir alternativas aquilo que acham menos correcto. Se a cada sugestão fizermos uma critica destrutiva eliminamos a hipótese de estímulo.<br />Aprecio a sua acção persistente a bem dos portugueses e vou tentar dar mais uma achegas<br />Vejamos:<br /><br />Ponto 1. Há que combater os abusos egocêntricos da máquina oligárquica e reduzir ao razoável as remunerações aos serviços prestados à Pátria. O mais simples trabalhador também, presta serviços à sociedade, e ninguém se lembra de comparar a sua remuneração à de um gestor público muitas vezes incompetente, ao ponto de destruir a força financeira, económica, social e política do País. Deve haver proporcionalidade tendo em conta a preparação, a competência, a eficiência do desempenho das funções, e a própria importância destas para o desenvolvimento do País. Se a OLIGARQUIA não moralizar os seus procedimentos, o povo terá de se organizar e agir em benefício dos interesses nacionais, da justiça social.<br /><br />Ponto 2. Há que aplicar o raciocínio exposto em 1. Há que denunciar cada caso que pareça menos correcto à luz da moral e da justiça social.<br /><br />Ponto 3. Não acho bem dizer que 100 deputados são poucos, sem apontar outro número que lhe pareça mais correcto. 120?, 150?, 180? Ou acha melhor ficarem na mesma ou até aumentar? É certo que cada alternativa tem vantagens e inconvenientes, mas o factor fundamental deverá ser o da função essencial da AR, para criar, manter, actualizar, ajustadamente o corpo legislativo que enquadra a existência da vida nacional e o controlo do desempenho do Governo. Os partidos poderão ser considerados o pior defeito da democracia, embora não se tenha encontrado melhor forma de a vontade da população ser tida em consideração. Porém, eles não representam ninguém senão os próprios interesses e da sua claque.<br /><br />Ponto 4. O número de ministros, de secretários de Estado pode ser reduzido, o número de assessores pode ser reduzido para um ou dois pares por órgão do Governo. Mesmo com a chusma de sanguessugas que infectam e sugam o Estado, os governantes encomendam pareceres e projectos a gabinetes de amigos (para todos irem enriquecendo à custa do contribuinte). A grande vantagem de tal redução drástica seria a diminuição da burocracia paralisante da vida nacional que só serve para aumentar os proventos da corrupção em que todos os oligarcas estão interessados.<br /><br />Ponto 5. As mordomias da AR e de outros órgãos da máquina administrativa terão que ser abolidas. Há exemplos de países nórdicos desde a Grã-Bretanha à Finlândia em que os deputados são servidores de Estado honestos sem exigirem mordomias majestosas. Não se pode deixar de criticar e de apontar os casos concretos a abolir. <br /><br />Todos os pontos seguintes são válidos como pontos de reflexão e devem ser encarados com honestidade pelos responsáveis políticos e, se os não resolverem terá de ser o povo através de organizações que crie, a fazê-lo por todos os meios que considere eficientes. Não podemos continuar as desculparmo-nos com a tradicional apatia popular. O povo não assim tão apático, como está a verificar-se pelo aumento da criminalidade de que são conhecidas notícias. A quantidade das abstenções mostra que o povo despreza os políticos e, quando surgir a centelha que incendiará a seara, os políticos irão tomar consciência da força do povo descontente que agora desprezam.<br />Um abraço<br />João<br /><a href="http://domirante.blogspot.com/" rel="nofollow">Do Miradouro</a>A. João Soareshttps://www.blogger.com/profile/10632950707313358983noreply@blogger.com